我們知道,本世紀人類面臨的最大問題之一就是氣候變化。 全球平均氣溫的升高正在引起全球氣候的變化。 狀態後果可能是災難性的,應該不惜一切代價避免。 為此,它創造了 地球工程. 許多人不知道地球工程是什麼或它試圖做什麼。
因此,在這篇文章中,我們將告訴您什麼是地球工程,它有什麼特點、目標等等。
什麼是地球工程
地球工程是指 為氣候干預而設計的一套技術,旨在“修復”氣候變化。 這門學科渴望成為全球範圍內的技術。
科學目前面臨兩個挑戰:從空氣中吸收二氧化碳以減少大氣吸收的熱量,以及反射更多的陽光以減少地球吸收的熱量。
這門發展中的學科已經促使一些研究人員通過計算機模擬或小型實驗室實驗來研究地球工程的發展將帶來的貢獻,以及它可能帶來的風險。
在這個專業中,工程、地理和計算機科學的知識領域相結合,因此 這是一門關於其乾預範圍一直存在爭議的科學。
Característicasprincipales
面對氣候變化,風險最大的賭注之一是地球工程,這一概念涵蓋了操縱全球氣候以解決氣候混亂的某些症狀的不同技術建議。 它具有環境、社會和地緣政治風險,但最大的直接風險是它成為氣候不作為的藉口: 被用作繼續和增加溫室氣體排放的藉口 (GHG),並承諾未來將有技術消除它們或降低溫度。
這是一個空洞的承諾,因為這些想法中的絕大多數只是理論上的,而少數在實踐中得到最低限度發展的想法只是原型,或者由於各種原因不起作用。 在任何情況下,它們都不會以商業規模或巨大的全球規模開發,以對變暖產生重大影響。
然而,地球工程提案對造成高溫室氣體排放的污染行業非常有吸引力, 例如化石能源、採礦、交通、汽車、農業綜合企業、 等等,以及主導這些行業的大公司的東道國。 它們似乎是一種假想的技術“修復”,可以讓污染活動繼續進行,而無需面對生產和消費模式所需的根本改變。 同時,它為貿易、開發和開採開闢了新的資源和機會。
基本上,它們是創建大型全球專屬市場的一種方式: 氣候變化的原因還在繼續,所以氣候危機在不斷加劇,因此出售控制症狀的技術,如果它們有效,就會打開一個世界,這個世界一旦開始,就無法控制,主要由國家支付。 推動抵消排放而不是減少排放的誤導性“淨零”概念也是地球工程作為技術“修復”的平台。
地球工程建議
地球工程技術通常分為三大類:旨在去除二氧化碳的技術; 那些試圖在太空中反射部分太陽輻射以降低溫度和改變當地氣候以引起或避免下雨、冰雹等的那些。
目前在這三個類別中大約有 25-30 個地球工程提案。,建議操縱陸地、海洋和/或大氣生態系統。 然而,他們都沒有試圖解決或改變氣候變化的原因,而是控制其一些症狀。
在提議的技術中,有一些是 建議將硫酸鹽或其他化學物質注入平流層以阻擋陽光,從而衰減到達地球的輻射; 使海雲變白或變亮,使它們將更多的陽光反射回太空; 開發設施以從大氣中捕獲二氧化碳並將其埋在油井或陸地和海洋的其他地質構造中; 用鐵或尿素給海洋施肥,以刺激浮游生物快速生長,希望它們吸收更多的二氧化碳並將其轉化為沈入海底; 用粉碎的岩石改變海洋的化學成分,使它們更鹼性; 種植大片樹木或據說能吸收更多碳或反射更多陽光的轉基因作物。
它真的可以幫助應對氣候變化嗎?
到目前為止,最常見的提議是那些涉及碳去除和儲存的提議。 碳捕獲和儲存(CCS 或 CCS)是一種古老的石油工業技術,用於獲取深層碳氫化合物儲量,矛盾的是可以提取更多的石油, 從而導致更多的溫室氣體排放。
基於這項技術的提案,例如具有碳捕獲和儲存功能的生物能源(BECAC 或 BECCS),涉及種植巨大的樹木或農作物種植園,然後砍伐/燃燒它們以產生“生物能源”,然後與 CCS 結合以捕獲碳排放從生產。 同樣,直接空氣捕獲(縮寫為 DAC 或 DAC)使用例如大型風扇單元來過濾空氣並用化學溶劑分離 CO2,然後 CCC 將碳掩埋或重新用於不同的產品,因此需要更長的時間或更早以後CO2會回到大氣中,所以不應該叫“封存”。 化石燃料行業 對所有這些技術都非常感興趣,並對這些計劃進行了大量投資。
最近,地球工程的支持者試圖與“地球工程”一詞保持距離,他們要么單獨提出這項技術,要么聲明二氧化碳去除技術與太陽能地球工程技術截然不同,因此必須將它們分開考慮。 雖然這些技術確實彼此不同,但它們的共同點是它們都提出了對天氣進行大規模技術操縱。
分別命名它們 這是一種避免考慮其更大的區域或全球影響的方式, 避免對同時應用其中幾種技術所產生的協同效應進行必要的分析,最重要的是,避免社區和公眾普遍化,從一開始就意識到這些是高風險技術。
我希望通過這些信息,您可以更多地了解什麼是地球工程及其特徵。
非常有趣的是,討論了地球工程並顯示了飛機留下的軌蹟的圖像。 在街道上,有些人在西班牙語中稱之為“化學痕跡”或“化學痕跡”。 由於顯示了它們,但沒有具體討論它們,因此我想圍繞它們提出一個問題。 它們真的存在嗎? 我的意思是,當看到它們時,有些人會爭辯說它們是高溫氣體和在某些情況下在這些雲中引起凝結的粒子的混合物的產物,而另一些人則爭辯說它們是專門從飛機發射到改變天氣。 正如文章中提到的,有方法可以造成降雨或避免冰雹造成的損害,但是……我們看到的那些尾跡是一樣的嗎? 有官方來源可以驗證嗎?
一如既往,您在這些當前問題上閃耀著卓越的光芒,例如“氣候變化”,它已經向我們展示了它的災難性後果(颶風、降雪、洪水、極端低溫和高溫......)以及這種損害的原因這個星球他們繼續提出長期建議,人類遭受所謂“進步”的後果......問候